全球簡訊:極目銳評|財經(jīng)大V葉檀辟謠“去世”傳言，名人“被死亡”謠言何以無止無休

(相關(guān)資料圖)

6月24日上午，有消息指“知名財經(jīng)作家葉檀6月24日7:57分”去世。媒體記者注意到，24日上午11時許，@葉檀 在個人微博發(fā)布消息：“我活著，治療很有效。做自己喜歡的事，充盈享受每天的生命。人生沒有比慈悲更有意義的事。”（據(jù)6月24日極目新聞《知名財經(jīng)博主辟謠：我活得挺好》）

葉檀微博回應(yīng)

葉檀是復(fù)旦大學(xué)歷史系博士、知名財經(jīng)評論家、專攻政治史與經(jīng)濟史，也是互聯(lián)網(wǎng)上知名的財經(jīng)名嘴，此前有“經(jīng)濟女俠”之稱，曾因羅列自己眼中“最有前途的十個中國城市”“最無前途的十個中國城市”，關(guān)注“孟晚舟回國”，吐槽“A股牛糞論”等言論引發(fā)爭議。因此，她的“死訊”一經(jīng)傳出，立刻引發(fā)極大關(guān)注，很多自媒體立馬開始羅列她此前的言論和事跡，品頭論足，大做文章，甚至根本沒有想過去核實一下，這個所謂“死訊”究竟是不是真的。

葉檀此前采訪截圖

名人“被去世”的謠言并不鮮見，幾乎每隔一段時間，就會有人被傳去世。有段子說，某港星每天都要在北京西客站的賣報大叔口中“死”一次。到了網(wǎng)絡(luò)時代，類似謠言更是屢屢發(fā)生。被傳去世的名人遍及海內(nèi)外，一些成名比較久，知名度甚廣的名人，比如拳王泰森、尼古拉斯凱奇、湯姆克魯斯等，幾乎每年都會被傳去世；“肥貓”鄭則仕已經(jīng)到了時不時會被確認(rèn)是否生存的地步。而玩社交媒體的一代人長大后，以《迪迦奧特曼》的主演長野博為代表的一眾明星，便開始常年“去世”于QQ空間……如今，連財經(jīng)大V這樣年代算不上久遠，國民度算不上高的名人，也成了“被去世”的對象。造謠者為了吸引眼球，真的是有些不擇手段了。

鄭則仕曾在綜藝節(jié)目上吐槽自己“被去世”一事

時代更迭，為何名人“被去世”的謠言無止無休？首先，當(dāng)然是這門“生意”有空間做。卡普費雷在《謠言，世界最古老的媒介》中曾言：“公眾有愛好不幸、災(zāi)禍、死亡的病態(tài)傾向……附和并參與謠言在心理上獲得的慰藉，廣泛證實了人們對謠言的可信性并不是那么吹毛求疵的。”更何況，名人自帶關(guān)注度，“死訊”更能挑動情緒，這類消息可以說在流量市場無往不利，當(dāng)然會不斷有人為錢造謠，也總會有人盲目跟風(fēng)。

再者，這類謠言的造謠成本，可以說是非常之低。哪怕是像湯姆·克魯斯這樣的世界巨星，對待自己“被去世”的謠言，也只能聽之任之，頂多就是趕緊出現(xiàn)一下，以證明“我還活著”。劉曉慶、鄭則仕都曾經(jīng)通過公開喊話辟謠，而更多名人出于各種免于麻煩的考慮，往往選擇無視此類謠言，以至于造謠者往往不用付出任何代價，甚至可以造謠傳謠賺一波流量，辟謠再賺一波流量，而這種惡性循環(huán)，在缺乏規(guī)制、只重流量不重真實性的自媒體興起之后，越來越嚴(yán)重。動動手指胡編亂造，就能名利雙收，哪怕被證實是說假話，也不用付出任何代價，謠言自然是愈演愈烈。

名人屢屢“被去世”，看上去受害的只有名人，而公眾往往覺得，明星大腕“端這個飯碗就得受這個罪”，所以對這類謠言更加寬容，甚至樂于傳播。但事實上，網(wǎng)絡(luò)謠言喧囂不斷，最受損害的是社會信任，所有人都難以獨善其身。此前，很多普通人也被莫名傳謠，“被去世”“被出軌”等等，就是公信力受損的惡果。

所以，無論是被造謠的名人本人，還是相關(guān)平臺、公安機關(guān)，抑或是每一個網(wǎng)絡(luò)上的閱讀者和傳播者，都應(yīng)該深刻地意識到這類謠言的危害性。相關(guān)部門對造謠傳謠行為應(yīng)堅決打擊，從嚴(yán)查處發(fā)布謠言的賬號主體，形成更及時的反應(yīng)，更有力的震懾，讓惡意造謠者付出代價，讓“被死亡”的鬧劇不再上演。

關(guān)鍵詞：