負(fù)面纏身卻備受資本追捧 水滴公司為何選擇赴美上市？

中華網(wǎng)財經(jīng)訊，近日，據(jù)媒體報道，水滴公司計劃2021年第一季度正式赴美IPO，募資規(guī)模預(yù)計為5億美元左右，高盛、美銀等將擔(dān)任聯(lián)席主承銷商。這是繼今年7月份傳出最快年底前完成上市之后，水滴公司再一次因為上市引發(fā)輿論關(guān)注。

資本追捧

成立于2016年的水滴公司由美團(tuán)第10號員工、美團(tuán)外賣聯(lián)合創(chuàng)始人沈鵬創(chuàng)辦；按照沈鵬創(chuàng)業(yè)初期的表態(tài)，其計劃“用共享經(jīng)濟(jì)的方式顛覆某一和他家庭背景相關(guān)的傳統(tǒng)行業(yè)。”

目前，水滴公司已建立起“籌+互助+保險”的生態(tài)商業(yè)模式——水滴保險商城與水滴互助組成商業(yè)板塊，水滴籌與水滴公益組成社會責(zé)任板塊，兩大板塊共同構(gòu)成“事前保障+事后救助”的保險保障體系。在短短數(shù)年內(nèi)，水滴公司吸引了數(shù)億用戶。

其中，水滴保險商城是水滴公司2017年5月推出的互聯(lián)網(wǎng)保險科技平臺，是其最主要的收入來源之一，累計保障用戶數(shù)已超過1.2億，保障家庭數(shù)超6600萬，在2020年前兩個季度年化簽單保費近60億元。

而商業(yè)板塊中的另一部分“水滴互助”則作為網(wǎng)絡(luò)互助社群，主要提供事前保障服務(wù)，現(xiàn)已累計為1.2萬個家庭劃撥超16億互助金。

截至6月底，水滴公司全平臺獨立付費用戶數(shù)超過3.3億。

社會責(zé)任板塊方面，水滴籌的定位是個人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺，其愛心用戶數(shù)超過3.3億，產(chǎn)生超過10億人次的贈與行為，贈與總金額為330億元；水滴公益則是水滴公司于2018年7月正式上線的慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺。

作為由知名互聯(lián)網(wǎng)公司初創(chuàng)團(tuán)隊成員，沈鵬在創(chuàng)業(yè)伊始即獲得眾多投資機(jī)構(gòu)的追捧，騰訊、美團(tuán)、IDG資本、高榕資本、真格基金、點亮基金等一線VC、CVC成為天使輪投資方。

迄今為止，水滴公司的總?cè)谫Y規(guī)模超過34億元人民幣，投資方陣容包括騰訊、博裕資本、瑞士再保險集團(tuán)、IDG資本、高榕資本、真格基金、點亮全球基金、中金資本、藍(lán)馳創(chuàng)投、美團(tuán)、創(chuàng)新工場等。

負(fù)面纏身

與融資、上市等消息相伴相生的，是市場上針對水滴公司的質(zhì)疑，誘導(dǎo)消費、虛假宣傳、肢體沖突、欺詐等負(fù)面消息此起彼伏。

其中，水滴公司的保險業(yè)務(wù)多次陷入誘導(dǎo)消費質(zhì)疑，已有多家媒體進(jìn)行報道。據(jù)金融觀察團(tuán)此前報道，水滴公司旗下水滴互助以0.01元為噱頭誘導(dǎo)用戶加入，實際卻需要完成充值才能使用，被指虛假宣傳。

據(jù)報道，水滴公司的相關(guān)宣傳至今仍然保留，并且愈演愈烈。除了水滴籌、水滴互助外，水滴保險商城也大量使用“免費”、“投保成功”、“福利”等字樣彈窗吸引用戶注意，誘導(dǎo)用戶購買保險。另有用戶通過微博表示，水滴保險以1元保費引誘中老年人投保，實際合計一年保費需要扣款一千余元，并通過電話營銷，“忠實老客戶回饋升級千萬保金”，引導(dǎo)老人繼續(xù)消費。在提出退保要求后，客服人員僅表示可以關(guān)掉自動付費，不能退保。

除了誘導(dǎo)用戶消費外，水滴保險瘋狂的短信營銷也為人所詬病。根據(jù)用戶描述，僅僅是使用過水滴籌捐款的用戶，也會收到營銷短信，“即使是選擇退訂，但根本沒有用，后續(xù)還是一樣會收到短信。”

2019年上半年，德云社相聲演員吳鶴臣（本名吳帥）親屬在擁有多套房產(chǎn)車產(chǎn)情況下發(fā)起百萬籌款，引發(fā)公眾關(guān)注，媒體陸續(xù)揭開眾籌行業(yè)背后的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”：造假的病歷及眾籌文案，竟與平臺審核“無縫對接”，得以最終呈現(xiàn)在公眾面前，吸收大量捐款。

水滴公司在2019年底亦遭遇一場信任危機(jī)。彼時，水滴籌部分地推人員為了賺取提成，在醫(yī)院中"掃樓"推廣，未核實患者病情、財產(chǎn)狀況等，隨意套用模板編故事、隨意填寫籌款金額，并鼓動患者積極轉(zhuǎn)發(fā)。

僅僅4個月后，又發(fā)生了水滴籌與競爭對手輕松籌的地推人員醫(yī)院互毆的事件。為了"搶生意"，雙方人員先是發(fā)生口角，繼而拳腳相向，警方隨后介入。

監(jiān)管缺失

近年來，互聯(lián)網(wǎng)個人大病求助在拓寬社會救助范圍、填補(bǔ)傳統(tǒng)慈善事業(yè)空白方面起到了不可忽視的作用。

據(jù)朝陽法院望京法庭庭長王敏介紹，互聯(lián)網(wǎng)個人大病求助目前還存在法律定義不清，規(guī)定過于原則的現(xiàn)狀。據(jù)了解，2016年9月1日實施的《中華人民共和國慈善法》對個人求助沒有明確規(guī)定。在一些地方規(guī)范性文件中，雖然明確了求助人需對求助信息真實性負(fù)責(zé)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)有一定的核實義務(wù)和風(fēng)險提示義務(wù)，但并未對互聯(lián)網(wǎng)個人大病求助中求助人、網(wǎng)絡(luò)平臺、捐贈人的權(quán)責(zé)及行業(yè)監(jiān)管等做出細(xì)化、具體的規(guī)定。

“此外，求助人信息披露范圍不清、標(biāo)準(zhǔn)不明、責(zé)任不實，款項籌集使用亦不公開、不透明。”王敏表示，相關(guān)規(guī)范并未強(qiáng)制要求對求助者家庭財產(chǎn)、其他渠道獲得的捐助以及通過互聯(lián)網(wǎng)平臺募集款項的使用情況進(jìn)行公開，使得求助人與贈與人信息不對等，容易滋生信用危機(jī)。

“一旦公眾對互聯(lián)網(wǎng)個人求助產(chǎn)生信任危機(jī)，將直接沖擊現(xiàn)有救助體系，損害的不僅僅是慷慨解囊的捐贈人，更損害未來真正需要救助的潛在不特定群體。”王敏指出，“由于網(wǎng)絡(luò)平臺籌集資金使用、流向的不透明、不確定，存在被認(rèn)定為非法集資或被挪用等風(fēng)險，可能損害全體捐贈人的利益，同樣影響互聯(lián)網(wǎng)個人大病求助的有序開展。”

“要將個人大病求助納入行政監(jiān)管范圍，建立與社保、慈善基金會等相關(guān)部門、組織的信息互通共享機(jī)制。”朝陽法院望京法庭副廳長歐陽華表示，“建立健全籌集資金監(jiān)管制度，既要追蹤善款使用全流程，又要覆蓋包括平臺、資金托管機(jī)構(gòu)、醫(yī)院等多領(lǐng)域。”

也有業(yè)內(nèi)人士直言，互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺是完全依賴于用戶的平臺，一切起點都是病人的需要和大眾的捐款，這兩點都離不開信任二字。沒有信任的共識，也就不會有眾多用戶參與，更遑論眾籌平臺的蓬勃發(fā)展。然而，如今眾多難解的弊病和風(fēng)波都在消耗社會的善意與耐心。

該不該受到監(jiān)管？誰來監(jiān)管？怎么監(jiān)管？這可能需要相關(guān)部門給出答案。

為何赴美

水滴公司為何選擇此時赴美上市？

業(yè)內(nèi)人士表示，“創(chuàng)業(yè)公司上市是必然的結(jié)局，投資者需要退出。在業(yè)務(wù)發(fā)展到一定規(guī)模后，公司選擇上市，并進(jìn)行市場卡位。”

值得一提的是，在今年7月水滴公司傳出上市后不久，輕松籌傳來新一輪融資的計劃。據(jù)彭博社消息，輕松籌尋求新一輪融資，融資額約為0.5億-1億美元，公司估值將達(dá)到10億美元。有消息人士稱輕松籌此次融資或是為上市提高估值。雙方的這一系列動作也被業(yè)內(nèi)視為卡位“大病籌第一股”。

醫(yī)療戰(zhàn)略咨詢公司Latitude Health創(chuàng)始人趙衡表示，盡管規(guī)模不同，但業(yè)務(wù)線布局相似，通過上市，水滴公司可以獲得更多的資金用于業(yè)務(wù)發(fā)展，進(jìn)一步拉開與競爭對手的差距。趙衡表示，水滴公司這類平臺通過公益性籌款吸引流量，獲取用戶，從而為后面的保險業(yè)務(wù)，乃至新業(yè)務(wù)“險+藥”模式導(dǎo)流。在相互保、微保等企業(yè)的競爭下，如今獲取新流量的成本越來越高，不管是線下地推還是別的方式，都需要資金的投入。

水滴籌一直以“籌款0手續(xù)費”為主要宣傳話語，平臺不在用戶籌款金額中抽成。但作為一家在資本市場頻獲融資的企業(yè)，盡管有著數(shù)億的用戶規(guī)模和累計過百億元的籌款金額，該公司依然面臨不小的盈利壓力。

很多人會問，為什么國內(nèi)的企業(yè)要去美國上市呢？尤其是在各大在美上市企業(yè)爭相回歸港股的節(jié)點，水滴公司為何相向而行？

真實情況是，很多企業(yè)是因為沒得選才去美國上市的。

因為A股審核更嚴(yán)、中國企業(yè)境外上市政策反而放寬。另外，美國股市吸引中國企業(yè)的更重要因素，可能要數(shù)融資的容易程度。

總體而言，A股的上市流程比美國股市更加繁瑣，耗時更長，門檻設(shè)置的也比較高。《公司法》規(guī)定，中國企業(yè)要想上市，必須要連續(xù)盈利3年，年利潤達(dá)5000-8000萬。此外，A股上市平均排隊時間2-3年或更長。而美國股市采用注冊制度，對需要上市的公司不設(shè)盈利門檻。因此美股對于急需用錢的企業(yè)來說，無疑是個更好的平臺。

“大病籌第一股”卡位賽還在繼續(xù)，誰會勝出？中華網(wǎng)財經(jīng)將繼續(xù)保持關(guān)注。

關(guān)鍵詞： 水滴公司