消費者有權拒絕掃碼點餐

你有多久沒在點餐時遇到服務員了?眼下，很多餐廳都推出了“無接觸服務”，掃描店內或者是桌邊得到二維碼就可以點餐、結賬，甚至是加菜、開發票等環節也可以掃碼完成。

昨日，有媒體在微博中發起“掃碼點餐，不是唯一的選擇”話題，指出掃碼點餐方便消費者的同時也節省了人工營運成本，提升了營運效率。然而，有些商家因此取消了人工點餐服務，這讓一部分消費者感到煩惱。

為什么選擇掃碼點餐？

有業內人士對經濟日報-中國經濟網記者表示，從餐廳的角度看，推廣掃碼點餐，便于控制成本，減少人工犯錯。同時，方便獲得會員信息，打造自身的私域流量。另一方面，智能手機普及程度加深，越來越多的消費者開始接受和使用掃碼點餐。

該人士還表示，“有的餐飲服務人員認為，消費者不會用掃描點餐會顯得很土，這方面需要餐廳對服務人員強化培訓”。

另有報道指出，使用掃碼點餐可以使店家降低30%-50%的人工成本，并在用餐高峰期減少點錯單、漏單的問題。同時自主結賬免去了排隊的麻煩，有效提高了客流量，增加了收益。

更重要的是，通過掃碼點餐引導用戶關注公眾號可以帶來流量收益，并通過陸續的推送變現。即使用戶取消關注，也可以收集用戶數據，調整經營策略，或是交給合作的點餐平臺。

消費者有權拒絕掃碼點餐

早在1月6日，就有南京地區媒體報道指出，“掃碼—關注商家公眾號—同意獲取用戶位置信息—點餐”似乎已經成了餐廳吃飯的四步驟，看似簡化了點餐程序，實際為消費者帶來了眾多困擾和擔憂。

商家只提供掃碼點單這一種點單方式時，“通過菜單點餐這種選擇是必須有的，消費者可以拒絕掃碼點餐。”南京市消費者協會副秘書長曹煒表示，“就像付款方式，可以手機支付，也要有方便老年人的現金支付，不能說只有一種，沒有其他的。” 掃碼點單雖能節省商家人力、提高效率，但同時也要考慮消費者感受，尊重消費者選擇，更要方便各個年齡段的消費者。以前全家外出吃飯是個開心事兒，掃碼點單卻隔開了彼此距離，別讓“冷漠”的屏幕降了餐廳服務感。

另有媒體報道指出，在某部分消費者看來，掃碼點餐應是可選項，而不應該成為唯一選項，應當由消費者決定是否掃碼點餐，而不是由商家“一刀切”。

中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江認為，商家使用掃碼點餐的方式可以理解，但不能濫用。

陳音江認為，掃碼點餐還要注意保護消費者個人信息安全，有的商家過度采集和使用消費者個人信息，又沒有采取足夠安全的技術手段和硬件設施來確保個人信息安全，有的商家甚至沒有經過消費者同意，就隨意給消費者發送廣告信息，“這些做法都損害了消費者個人信息受保護的權利”

截至2月1日17時，“掃碼點餐”在微博中的相關話題閱讀量已經達到2.5億，討論超過6500條。

對于掃碼點餐的使用，網友們發表了不同意見：

網友： 掃碼點餐本來是好事，就是非得關注才能點，這個讓人太不爽。

網友：點餐用手機不用菜單一點儀式感也沒有。

網友： 主要是掃碼點菜大部分要關注公眾號。這個好煩啊。

網友： 掃碼點餐是挺好的，節約時間，方便又快捷，也深受年輕人的歡迎。但萬事都有利弊，對不會用手機的老年人來說不方便了，讓老年人有點尷尬。

網友： 餐廳在推出掃碼點餐業務的同時，不應該取消人工點餐，因為掃碼點餐步驟較為繁瑣，很多中老年人對此十分生疏，并不能順利完成點餐，這加大了此類消費者的點餐難度。

關鍵詞： 消費者 掃碼點餐 服務本質