原股東涉黑被判15年 深交所追問案件是否涉及實控人等 唯科模塑回復創業板二輪問詢

中華網財經9月24日訊 中華網財經了解到，廈門唯科模塑科技股份有限公司(下稱“唯科模塑”)回復創業板第二輪問詢。

唯科模塑成立于2005年，主要從事精密注塑模具的研發、設計、制造和銷售業務，已發展成為“模塑一體化”規模生產企業，形成了由精密注塑模具、注塑件以及以空氣凈化器為主的健康產品構成的產品線，可為電子、汽車、家居、健康家電等行業領域客戶提供多樣化、一站式的產品和服務。

2018—2020年，唯科模塑的歸母凈利潤從3600萬元增長到1.6億元，增速迅猛。2021年1-3月，公司經營業績較上年同期保持較快的增速，營業收入為26,409.54萬元，較上年同期增長87.03%，扣除非經常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤3,770.43萬元，較上年同期增長121.83%。

招股書顯示，唯科模塑實控人為莊輝陽、王燕夫婦，持股比例分別為67.48%和5.18%，兩人合計持有公司72.66%股權。

證監會網站9月24日刊登的《關于廈門唯科模塑科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請文件的第二輪審核問詢函的回復》披露了主要問詢問題。在創業板問詢中，深交所主要關注于違法違規行為、轉讓與增資、關聯方與關聯交易、房屋租賃、社保公積金、募投項目、毛利率、期間費用、存貨、核心技術人員等共計17個問題。

張堅于2007年10月至2018年7月擔任公司全資子公司上海克比模塑科技有限公司（以下簡稱上海克比）董事兼經理。2019年3月27日張堅因涉嫌犯尋釁滋事罪被公安機關抓獲，被判處有期徒刑十五年六個月，并處沒收個人全部財產。2019年5月8日張堅將其持有公司3.99%的股權轉讓給其子張侃；深交所要求說明，該案件是否涉及上海克比及公司控股股東、實際控制人、董監高，上海克比是否存在被處罰的風險。張堅轉讓其3.99%股權的過程以及轉讓行為的合法合規性。

唯科模塑回復，張堅案件不涉及公司、上海克比及公司控股股東、實際控制人、董監高，根據張堅案件的判決文書所查明的犯罪事實。犯罪區域為泉州市，除子公司泉州唯科（泉州臺商投資區管委會招商引資而于2019年1月新設的子公司）外，公司及其他子公司的主要生產經營地均不在泉州市；

涉及人員除張堅曾任職于上海克比外，其他被告人均不是公司的員工或前員工，不是公司董事、監事、高級管理人員關系密切的家庭成員，涉案公司與公司、公司董事、監事、高級管理人員不存在關聯關系；

各項罪名詳細列明的犯罪事實與公司及其子公司、公司實際控制人、公司董事、監事、高級管理人員均不存在關聯，與公司、上海克比以及公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員均無任何關聯；上海克比工商、稅務、環保、安監等相關行政主管部門已經出具了無違規情況證明，公司控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員也都取得了公安機關開具的無犯罪記錄證明。根據石獅市公安局、石獅市人民檢察院、石獅市人民法院出具的確認函，確認未發現唯科模塑及其子公司、唯科模塑董事、監事、高級管理人員涉及張堅案件。

而張堅與張侃系父子關系。張堅因涉嫌犯罪被公安機關采取刑事措施，一方面家庭內部出于家庭財產分配，另一方面為了行使股東權利的便利，張堅將其所持唯科有限的股權轉讓給其子張侃。張堅所持公司的股權未作為涉案財物被公安機關凍結。股權轉讓協議系張堅在接受會見時簽署，股權轉讓系張堅與張侃的真實意思表示，張侃所持有的股權為其本人所有，不存在委托持股、信托持股、利益輸送或其他利益安排，不存在糾紛或潛在爭議。根據張侃的確認，對于唯科有限的投資資金來源于其自有資金，本次股權轉讓為父子之間的股權轉讓，股權轉讓雙方不涉及糾紛或潛在糾紛。根據張侃的補充確認，本次股權轉讓屬于家庭財產的分配，無須支付相關股權轉讓款。

另外唯科模塑表示，2018年12月增資時張堅以1,487.50萬元認繳注冊資本350萬元，其中850萬元系由張堅出資，剩余637.5萬元系股權轉讓后由張侃出資，鑒于張侃尚未支付上述股權轉讓款項，對于張堅實際繳納出資850萬元所形成的股權（占公司總股本的2.14%），存在被司法機關追繳或沒收的可能。

關鍵詞： 實控人 二輪 創業板 回復