”火燒“測(cè)評(píng)小米電視被裁定有失公允 天極魅客被判賠償小米公司200萬(wàn)

中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)9月25日訊，近日一則關(guān)于“小米起訴測(cè)評(píng)方獲賠200萬(wàn)”的新聞登上微博熱搜榜。根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，2020年6月，重慶天極魅客科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱天極魅客公司）進(jìn)行了一場(chǎng)名為“一場(chǎng)，真正的，專業(yè)拆機(jī)，榮耀智慧屏對(duì)比小米電視”的智能電視直播測(cè)評(píng)，引起眾多網(wǎng)友關(guān)注。這場(chǎng)直播測(cè)評(píng)進(jìn)行了關(guān)于電視后殼（電視背板）的“阻燃測(cè)試”，試驗(yàn)結(jié)果為小米后殼起火燃燒而榮耀后殼未燃燒。天極魅客公司共發(fā)了16個(gè)相關(guān)微博視頻、文章，累計(jì)觀看次數(shù)超過(guò)240萬(wàn)。

經(jīng)法院核實(shí)，天極魅客公司在測(cè)評(píng)中選擇的對(duì)比對(duì)象、試驗(yàn)方法、實(shí)驗(yàn)完整性、對(duì)比條件等方面均存在問(wèn)題。

不僅如此，該公司在明知對(duì)比燃燒試驗(yàn)不專業(yè)仍繼續(xù)進(jìn)行，對(duì)不專業(yè)的測(cè)試可能產(chǎn)生哪些不科學(xué)的結(jié)論也不做出解釋。使得社會(huì)公眾很可能將這個(gè)測(cè)試結(jié)果等同于科學(xué)、專業(yè)的測(cè)試結(jié)果，極可能誤導(dǎo)社會(huì)公眾。

法院最后裁定天極魅客公司因違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條：經(jīng)營(yíng)者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。構(gòu)成了商業(yè)詆毀行為。

此外，天極魅客公司還違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)法律法規(guī)，故需要在天極網(wǎng)官方微博、今日頭條等公開平臺(tái)發(fā)表澄清聲明以此來(lái)消除對(duì)小米科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱小米公司）產(chǎn)生的不良影響。另外，被告重慶天極魅客科公司還需要賠償原告小米公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元作為損失補(bǔ)償。

重慶天極魅客公司因不服一審判決再次向重慶市高級(jí)人民法院提起第二次訴訟，最后法院根據(jù)裁定駁回上訴，維持原裁定；且本裁定為終審裁定。

不僅是與小米，根據(jù)天眼查及中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，今年7月重慶天極魅客公司還與北京愛奇藝公司也因不正當(dāng)糾紛發(fā)生過(guò)法律糾紛；最終以敗訴告終。

關(guān)鍵詞： 小米 火燒 測(cè)評(píng) 電視