新潮能源回復(fù)問詢函：公司現(xiàn)任董事長及相關(guān)關(guān)聯(lián)方不存在損害上市公司利益的行為

2月10日，新潮能源收到上交所《關(guān)于山東新潮能源股份有限公司有關(guān)事項的監(jiān)管工作函》，要求新潮能源對哈密合盛源相關(guān)訴訟事項的進展，以及相關(guān)資金轉(zhuǎn)入及轉(zhuǎn)出原因及合理性等事項做出說明。對此，新潮能源于2月23日發(fā)布公告，針對相關(guān)事項做出明確回復(fù)。

公司不存在抽逃哈密合盛源礦業(yè)出資的行為

關(guān)于哈密合盛源的資金流水，新潮能源在公告中做了梳理：

2016年12月22日，新潮能源向哈密合盛源支付6億元增資款，完成出資繳付義務(wù)。

2017年2月，哈密合盛源向陜西三沅重工發(fā)展股份有限公司（以下簡稱“三沅重工”）合計支付3億元款項，交易用途備注為“投資款”。

2017年2月13日、14日，三沅重工向華翔（北京）投資有限公司（以下簡稱“華翔公司”）賬戶匯入3億元，用途備注為“借款”。

2017年7月6日，中金創(chuàng)新收到華翔公司追加補倉款2.2億元。

經(jīng)新潮能源自查，2016年12月22日公司以6億元現(xiàn)金增資哈密合盛源對應(yīng)增資款已足額到位，公司對哈密合盛源的出資不存在回流至公司的情形。

華翔公司繳付該等補倉款系履行其約定的補倉義務(wù)，具備商業(yè)實質(zhì)，且該等款項至今留存于金融機構(gòu)指定的保證金賬戶。而中金創(chuàng)新與華翔公司發(fā)生資金往來時，中金創(chuàng)新控制的下屬企業(yè)并非公司股東，劉珂先生也未在公司擔(dān)任任何職務(wù)。

根據(jù)現(xiàn)有的材料顯示，華翔公司支付的上述2.2億元補倉款來源于第三方金融機構(gòu)的2017年6月發(fā)放的融資款，該等證據(jù)將向法院申請調(diào)查令調(diào)取。同時需要說明的是，“三沅重工向華翔公司支付3億元款項”與“華翔公司支付補倉款”，兩者時間間隔達5個月之久。

由此可見，新潮能源不存在通過抽逃哈密合盛源的出資的方式，將資金流入中金創(chuàng)新或中金創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)方。

另外，中金創(chuàng)新與其控制的下屬企業(yè)未持有哈密合盛源及三沅重工的股份，劉珂先生也未在哈密合盛源及三沅重工擔(dān)任任何職務(wù)。哈密合盛源對三沅重工的投資系其作為獨立法人主體的自主行為，且未履行股東會決策程序，公司對此并不知情。

新潮能源明確表示，公司現(xiàn)任董事長及相關(guān)關(guān)聯(lián)方不存在損害上市公司利益的行為。上述資金流向情況，公司已經(jīng)向司法機關(guān)進行舉報，具體性質(zhì)有待司法機關(guān)的確認(rèn)。

不會對公司經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響

對于哈密合盛源相關(guān)案件對造成公司的影響。新潮能源表示，公司的主營業(yè)務(wù)為石油與天然氣的勘探、開采與銷售，公司所屬的油氣資產(chǎn)均在美國，由美國的全資子公司進行運營和管理。哈密合盛源相關(guān)案件不會對公司經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

據(jù)了解，2020年12月下旬，新潮能源曾收到哈密市伊州區(qū)人民法院做出的《執(zhí)行裁定書》合計16份，認(rèn)定相關(guān)執(zhí)行裁定確有錯誤應(yīng)予撤銷，公司將不再被列為該16個哈密合盛源與第三方買賣合同糾紛案件的被執(zhí)行人。

2021年1月5日，新潮能源發(fā)現(xiàn)哈密市伊州區(qū)人民法院再次于2020年12月30日做出《民事裁定書》合計16份，再次追加公司為前述16個哈密合盛源與第三方買賣合同糾紛案件的被執(zhí)行人，被申請執(zhí)行金額與公司前期公告內(nèi)容相同。

針對上述16個案件，新潮能源已向哈密市伊州區(qū)人民法院提起執(zhí)行異議之訴。如果法院裁判最終認(rèn)定公司抽逃出資，公司將在法院認(rèn)定的抽逃出資額度范圍內(nèi)對哈密合盛源債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任，將會對上市公司的當(dāng)期損益產(chǎn)生不利影響。

公司已履行信披義務(wù)

2018年5月26日，公司首次披露了《山東新潮能源股份有限公司關(guān)于公司部分銀行賬戶部分資金被凍結(jié)的公告》，經(jīng)財務(wù)人員在辦理銀行業(yè)務(wù)時發(fā)現(xiàn)，公司的部分銀行賬戶的部分資金被凍結(jié)。經(jīng)公司核查，公司參股子公司哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司與其客戶因債務(wù)發(fā)生糾紛，在公司毫不知情的情況下，公司多個賬戶被哈密市伊州區(qū)人民法院凍結(jié)部分資金。根據(jù)后續(xù)案件的進展情況，公司及時披露了相關(guān)公告。

公司與呂坤、哈密合盛源執(zhí)行異議之訴，以及公司與哈密合盛源關(guān)聯(lián)的類似16個執(zhí)行異議之訴案件的涉案金額未達到《上海證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定的訴訟事項的披露標(biāo)準(zhǔn)，呂坤案的涉訴金額為295萬元（不含孳息），類似16個案件的涉訴金額合計約為2,075萬元（不含孳息），該17個案件涉訴金額合計不足公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值10%。

上述進展公告系公司前期披露的凍結(jié)事項的進展公告，符合《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的規(guī)定。

關(guān)鍵詞： 新潮 能源 回復(fù) 問詢