正業(yè)科技復(fù)牌后大幅收跌6.71%，業(yè)績承諾合理性受質(zhì)疑

籌劃控制權(quán)變更停牌數(shù)個交易日后，正業(yè)科技(300410)6月21日迎來復(fù)牌日，但公司的股價表現(xiàn)卻并不理想，當(dāng)日大幅收跌6.71%。據(jù)正業(yè)科技披露公告顯示，公司控股股東正業(yè)實業(yè)與合盛投資簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》，交易完成后，公司控股股東將變更為合盛投資，實際控制人將變更為景德鎮(zhèn)市國資委。但上述交易卻疑點重重，其中上市公司所做業(yè)績承諾合理性就備受市場質(zhì)疑。針對相關(guān)問題，深交所也在6月21日上午向正業(yè)科技下發(fā)了關(guān)注函。

復(fù)牌后大幅收跌6.71%

攜易主消息復(fù)牌，正業(yè)科技6月21日收跌6.71%，報9.18元/股。

交易行情顯示，正業(yè)科技6月21日高開8.43%，但開盤后在大額賣單砸盤下，公司股價迅速跳水翻綠，之后保持低位震蕩態(tài)勢。截至當(dāng)日收盤，正業(yè)科技股價報9.18元/股，大幅收跌6.71%，總市值34.32億元，成交金額4.14億元，換手率12.09%。

據(jù)了解，6月10日，正業(yè)科技對外發(fā)布了籌劃公司控制權(quán)變更的停牌公告，公司股票自6月11日開始停牌。之后在6月19日，正業(yè)科技披露公告稱，公司控股股東正業(yè)實業(yè)與合盛投資簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》，正業(yè)實業(yè)擬通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式將7944.22萬股公司股份(占公司總股本的21.25%)轉(zhuǎn)讓給合盛投資，同時將3068.3萬股公司股份(占公司總股本的8.22%)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過戶登記之日起六年內(nèi)無條件、獨家且不可撤銷地委托給合盛投資。

交易完成后，正業(yè)科技控股股東將變更為合盛投資，實際控制人將變更為景德鎮(zhèn)市國資委。

值得一提的是，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于溢價情形。公告顯示，此次協(xié)議轉(zhuǎn)讓價格為11.32元/股，較轉(zhuǎn)讓前一個交易日收盤價9.84元溢價15.04%。獨立經(jīng)濟學(xué)家王赤坤對北京商報記者表示，籌劃易主復(fù)牌后，上市公司股價遭股民“用腳”投票，說明投資者對于此次控制權(quán)變更并不看好。

東方財富數(shù)據(jù)顯示，停牌之前，正業(yè)科技在6月4日-10日這5個交易日連續(xù)大漲，區(qū)間累計漲幅達21.33%，同期大盤漲幅為0.9%。但令投資者未曾料到，復(fù)牌首日，正業(yè)科技股價大跌6.71%。

正業(yè)科技于2014年12月31日登陸A股市場，是工業(yè)檢測智能裝備提供商，深耕“PCB、鋰電、平板顯示”等業(yè)務(wù)領(lǐng)域。在正業(yè)科技易主背后，公司實控人境況目前不容樂觀。5月28日，正業(yè)科技披露稱，由于訴訟問題，公司實際控制人徐地華、徐國鳳被列入失信被執(zhí)行人名單。

業(yè)績承諾合理性存疑

對于此次易主，也有多個疑點待解。

據(jù)正業(yè)科技披露公告顯示，控股股東正業(yè)實業(yè)承諾上市公司2021-2023年累計凈利潤不低于4.5億元，且每年扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤(以下簡稱“扣非凈利潤”)不低于1億元，承諾期滿如累計凈利潤低于4.5億元，或累計實現(xiàn)扣非凈利潤低于3億元，正業(yè)實業(yè)應(yīng)當(dāng)按照與凈利潤或扣非凈利潤差額(以孰高為準(zhǔn))×21.25%，向合盛投資補償。

需要指出的是，就正業(yè)科技近年來的業(yè)績來看，上述業(yè)績承諾并不低。

2018-2020年，正業(yè)科技實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為1692萬元、-9.25億元、-3.13億元;對應(yīng)實現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤分別約為-7788萬元、-9.45億元、-3.17億元。今年一季度，正業(yè)科技業(yè)績扭虧，報告期內(nèi)實現(xiàn)歸屬凈利潤約為1.29億元，但對應(yīng)實現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤約為2791萬元。

上述業(yè)績承諾問題也引發(fā)了深交所關(guān)注。6月21日，在深交所下發(fā)的關(guān)注函中就要求正業(yè)科技結(jié)合本次交易后公司的控制權(quán)、經(jīng)營管理權(quán)歸屬情況等，說明正業(yè)實業(yè)作出業(yè)績承諾的合理性，結(jié)合上市公司近三年的經(jīng)營業(yè)績說明上述業(yè)績承諾是否合理、謹慎、客觀，是否存在影響上市公司獨立性的事項，是否存在重大不確定性。

針對相關(guān)問題，北京商報記者致電正業(yè)科技董秘辦公室進行采訪，不過未能獲得回應(yīng)。

數(shù)據(jù)顯示，截至今年一季度末，正業(yè)實業(yè)所持1.59億股股份處于質(zhì)押、凍結(jié)狀態(tài)。深交所也要求正業(yè)科技說明正業(yè)實業(yè)解除質(zhì)押、凍結(jié)的具體安排，本次協(xié)議轉(zhuǎn)讓是否存在法律障礙，是否違反相關(guān)股份限售及承諾的情形。另外，深交所還要求正業(yè)科技結(jié)合公司控股股東、實際控制人股權(quán)質(zhì)押、涉及訴訟及股份被司法凍結(jié)等情況，充分說明表決權(quán)委托是否存在無法履約風(fēng)險。

(北京商報記者 董亮 馬換換)

關(guān)鍵詞： 正業(yè)科技 復(fù)牌日 業(yè)績承諾合理性 疑點多