華凱保險“討債路”再進一步，二股東灝商信息遭判令變賣股份償債

近年來，新三板掛牌保險中介公司華凱保險深陷訴訟困境之中。曾經以旗下公司灝商信息收購華凱保險20.88%股權的詹詇鑠，在2018年升任為華凱保險董事長后，主導華凱保險與其控股公司簽訂交易合同，隨后問題暴露，在華凱保險第一大股東華盟投資重新奪回話語權后，將詹詇鑠及關聯公司接連訴上公堂。其中一筆交易，在近日再進一步，法院判定由證券交易所，變賣灝商信息及關聯方霖欣科技所持華凱保險股票，用于償還后者債款。

從公章糾葛，到股東內斗，再到訴訟清算，華凱保險近幾年的日子并不好過，而此次判決之下，一旦股票變賣，華凱保險與灝商信息將劃清關聯界限，華凱保險的“舊賬”理順之路，也將再邁一步。

前實控人假職務之便輸送資金，判令變賣股票償債

先來看近日法院判令變賣灝商信息與霖欣科技股票的這場訴訟?；厮輥砜?，訴訟受理于2020年4月，當時，華凱保險作為原告，將股東霖欣科技告上法庭，霖欣科技實控人詹詇鑠，曾任華凱保險董事長，為案件第三人。

糾紛起因，近一步追溯至2018年，時任霖欣科技與華凱保險實控人的詹詇鑠，利用職務之便，安排雙方簽訂了《保險中介核心系統及基本法客戶化實施合同》。合同簽訂后，華凱保險分三期，在2018年1月至9月合計向霖欣科技支付452萬元合同款，但霖欣科技始終未按照合同約定向華凱保險交付開發產品，截至2020年3月，華凱保險仍未收到霖欣科技開發的保險中介核心系統產品。

基于此，華凱保險訴訟請求判令解除雙方簽訂合同，并判令霖欣科技返還華凱保險已支付的合同價款以及135.6萬元違約金，合計587.6萬元。對此，霖欣科技并未進行答辯。

案件已在2020年8月審理終結，并下發判決書，華凱保險在判決生效后申請追加灝商信息為被執行人，據藍鯨保險了解，灝商信息為華凱保險第二大股東，實控人同為詹詇鑠。

判決已下，灝商信息所持股票也已凍結，盡管霖欣科技與灝商信息對判決接連提出復議請求，但均被駁回。直至7月27日，浙江省麗水市人民法院判決，在執行過程中被執行人灝商信息持有華凱保險1179.58萬股的股票，霖欣科技持有華凱保險3000股的股票。根據法律規定對上市公司的流通股，因其在證券交易所公開上市交易，市場機制本身足以確保形成合理的價格，因此，法院決定委托證券交易所對上述股票直接予以變賣。

“這一判決屬于經濟合同糾紛，由于缺少其他還款來源，或其他還款來源不易執行，因此選擇所屬被告可控范圍內的華凱保險近21%股權這一便于執行的標的，用于還款”，一位股權交易業內人士向藍鯨保險分析指出。

變賣決定已下，若推進順利，灝商信息與霖欣股份所持約21%股份將出清。藍鯨保險注意到，如按照同花順上，華凱保險最新顯示股價，即7月16日的0.26元每股，較上一個交易日7月12日，下跌35%。而若按照華凱保險最新顯示的0.26元均價計算，1180萬股股票對價306.8萬元，并不能覆蓋所需償還金額。

對此，北京百瑞律師事務所張薇律師向藍鯨保險介紹道，法院判決后，如敗訴方拒不履行生效判決，勝訴方可向法院申請強制執行，由法院向證券交易中心發出協助執行通知，在協執要求的期限內，由證券交易中心將股票變賣，因股價存在波動，因此交易時間和成交價格暫無法確定。如股份變賣所得價款不足以履行生效判決，發現被執行人其他財產線索的，可向法院申請恢復執行。當然，在執行過程中，雙方也可達成執行和解。

昔日糊涂賬：經營混亂，違規挪用資金

其實，股份變賣，對于華凱保險的意義，或更多在于與詹詇鑠的關系剝離。

成立于2012年的華凱保險，在2015年末正式登陸新三板。在2017年，華凱保險大股東華盟投資自稱為“引入優秀的合作伙伴和人才”，開始出讓股份，前后累計減持股份7次，持股比例從79.6%縮減至45%，也是借此時機，灝商信息持股比例增至20%。股權波動之下，華凱保險進入動蕩期。

作為灝商信息實控人的詹詇鑠，也順利進入華凱保險董事會，2018年初，開始掌握公司運營管理，2018年6月，詹詇鑠被選舉成為華凱保險董事長。與其同一“隊列”的上海濤勤投資作為華凱保險第四大股東，派出吳褘卉任華凱保險總經理，任期3年。

而來自第一大股東華盟投資的梁松、方軍等董事會成員，以及來自其他股東的相關負責人也陸續因個人原因、辦理事件不恰當等原因離任。

正是在此期間，華凱保險問題接連暴露。先是分別因“與未取得保險兼業代理業務許可證的單位開展合作，同時存在通過其他公司向部分車商和擔保公司支付銷售費用的違規行為”“部分股東出質受讓股份事宜不符合監管要求”遭監管點名。

又因關聯方資金占用被財通證券發布風險提示公告，指出在2018年4月，華凱保險向關聯方至惠金服拆出6筆共計2100萬元資金，屆時尚有2000萬元并未歸還。而至惠金服，正是灝商信息旗下子公司。

2018年，華凱保險與至惠金服原股東貴州中小乾信金融信息服務有限公司簽訂股權轉讓協議，以17.9萬元受讓至惠金服19%股權，隨后又相繼出資950萬元給至惠金服。但至今年4月30日，財通證券披露風險提示公告，提出雖然其取得至惠金服驗資報告和2020年財務報表，但未被允許接觸至惠金服的其他財務信息、管理層和執行審計的注冊會計師，因此無法就該項投資的賬面價值獲取充分、適當的審計證據，最終無法確定該投資作為其他權益工具核算的公允價值。

今年2月，華凱保險審議通過關于至惠金服申請破產的議案，稱“由于至惠金服經營不善，故公司作為股東之一提出至惠金服申請破產”。

此外，經審計發現，截至2018年底，華凱保險可供出售金融資產為500萬元，該資金用途名義上為華凱保險與馬鞍山瑞泰簽訂的《并購過橋理財計劃（伍期）》合伙協議，約定投資期限為18個月。

但未到投資期限，馬鞍山瑞泰已于2019年9月公告，現處于注銷狀態。而這一注銷未通知華凱保險，也未經公司同意。對此，華凱保險認為，該理財產品并非真實合法的產品，合同是虛假的，是詹詇鑠虛構的、用于侵害公司利益的工具，目的是為了掩蓋其侵占資金的事實。

同時，華凱保險在訴訟中提出，詹詇鑠伙同朱曉夏等人曾在2018年7月將華凱保險資金以與馬鞍山瑞泰的往來款方式轉出250萬元。該筆資金支付未履行董事會和股東會決策程序，資金去向不明。

包括簽署華凱保險與霖欣科技所簽訂合同，也正是在2018年詹詇鑠掌舵華凱保險期間。

重新理順：清算舊賬起訴償債，重構管理層

糊涂帳，總也要算明白。2019年1月，華凱保險董事會審議決定罷免詹詇鑠等三位董事，補選何邦會、梁松等董事，何邦會任董事長兼總經理。2020年3月，何邦會因個人原因辭任，選舉梁松為華凱保險董事長兼總經理。

當時，華凱保險相關負責人對藍鯨保險表示，“去年經營業績不太樂觀，梁松是第一屆董事長兼總經理，更熟悉公司業務，公司把他請回來是希望穩定公司經營，提升公司業績。上任后，梁松也將按照董事會既定的轉型方針推進公司發展”。

今年1月，華凱保險將詹詇鑠、吳褘卉、朱曉夏三人告上法庭，訴詹詇鑠在實際控制、運營華凱保險期間，利用其職務身份，指示被告吳褘卉、朱曉夏等人，通過虛構對外投資、關聯企業借款、虛假報銷、借款等方式損害華凱保險利益。并申請判令三名被告償還華凱保險1387.7萬元，后依據新線索要求返還金額1395萬元，并申請判令被告支付相應資金占用費。

但因“本案有經濟犯罪嫌疑，不屬于民事案件審理范圍”，法院駁回華凱保險的起訴。

回頭來看，從2017年華凱保險股權變動后，糾紛、違規交易就成了華凱保險的關鍵詞，更是頻頻爆出“真假公章”、“內斗”的戲碼，保險銷售主業自然也是經營乏力，一路下滑。

2020年，華凱保險營業收入為3.17億元，同比縮減14.64%，毛利率10.18%，較上年縮減5個百分點；盡管在4年連虧之后實現28萬元微利，但扣非凈利潤仍為負數，為-251萬元。

但近兩年，華凱保險也在訴訟追債的同時，推動業務轉型，開拓壽險業務，調整下設機構、剝離公估公司等等，但顯然，糾紛纏身的境遇下，華凱保險的經營發展，并不容易。

自2020年下半年開始，華凱保險接連推進高管、監事、董事換屆，今年6月15日，選舉來自華盟投資的梁松為董事長兼總經理，任期三年，副總經理、董事會秘書、財務負責人也相繼配齊。

“從公司治理角度來說，華凱保險需先為理順股權架構、債務關系，這是順利推進業務，甚至業務轉型的重要前提，否則一切大到后續發展戰略的制定、審議，小到具體業務的執行，都將受到掣肘。尤其華凱保險表示要轉型壽險，對于壽險業務來說，公司的聲譽也是消費者會關注的部分”，一位保險中介公司相關負責人向藍鯨保險分析道。

此外，值得一提的是，今年4月，華凱保險曾披露一封《關于預計2021年日常性關聯交易的公告》，提出公司流動資金可能出現緊缺，需要外部支持，由關聯方向公司提供財務支持，但在5月華凱保險召開的2020年度股東大會上，這一議案被董事會否決。

華凱保險未來之路，還有不少未知數。

關鍵詞：