為何公司成立當年就研發出首套裝備、第二年就成為中核集團供應商 景業智能答科創板問詢

中華網財經9月18日訊 中華網財經了解到，9月17日，杭州景業智能科技股份有限公司(下稱“景業智能”)回復科創板審核問詢。

景業智能成立于2015年5月20日，由來建良、何再興出資設立。來建良出資額為700萬元，持股比例為70%。截至招股說明書簽署日，來建良通過直接及間接的方式合計控制景業智能55.78%的股權，為實控人。

公開資料顯示，景業智能致力于工業機器人及其集成技術、智能成套裝備核心技術的研發，是一家集研發、設計、生產、銷售、技術咨詢于一體的國家級高新技術企業。主要產品包括核工業系列機器人、核工業智能裝備、非核專用智能裝備等，產品應用于核燃料循環產業鏈。

景業智能主營業務為核工業智能裝備及核工業系列機器人，其業務與中核集團建立了不可分割的業務聯系。招股書顯示，2020年景業智能與中核集團發生相關銷售收入1.62億元，占營收比重為78.77%。

財務方面，2018年至2020年，景業智能營業收入分別為7893.60萬元、1.01億元和2.06億元。同期對應的凈利潤分別為1551.25萬元、2274.67萬元、5127.21萬元。而其中來源于中核集團下屬單位的營業收入分別達到了3607.30萬元、5509.27萬元和9585.13萬元，分別占當期營收比重的45.18%、54.73%和46.44%。

2020年12月，中核浦原以11.15元/出資額的價格對景業智能進行了增資。增資完成后，中核浦原持有景業智能12.5%的股權，成為其第二大股東。資料顯示中核浦原為中核集團的全資子公司，是一家專業化投資運營公司。

證監會網站9月17日刊登的《《關于杭州景業智能科技股份有限公司首次公開發行股票并在科創板上市申請文件的審核問詢函》之回復報告》披露了主要問詢問題。在科創板問詢中，上交所主要關注核心技術、生產模式、主要客戶、業務模式、技術開發、研發費用、應收賬款、股份支付等共計13個問題。

公司成立當年 緣何四個月就完成首個項目設備交付

就核心技術的來源，研發過程，上交所要求說明2015年成立即研發出第一套核工業智能裝備的合理性。

景業智能回復，公司創始團隊在公司成立之前，對智能裝備及特種機器人在多個領域的應用情況進行了廣泛技術調研，初步確定了公司的發展方向。2015年公司成立后，開始聚焦到核工業，確定其為公司的重要發展方向。從2015年7月開始逐步開展自主研發項目。

此外，2015年公司成立后承接的第一個項目是航天科技集團單位一的G**智能控制與自動化系統集成項目。公司團隊2015年8月開始與航天科技集團單位一進行項目技術對接，明確技術需求，開展整體方案設計和詳細機械結構設計；2015年9月進行項目機械出圖，控制系統詳細設計和出圖，并實施項目采購、加工；2015年10月進行項目裝配調試，并完成源地驗收；2015年12月，完成設備交付驗收。

另外，景業智能表示，公司2015年設立時技術團隊主要成員在技術背景、過往經驗方面，已經具備智能裝備產品的研發能力和制造交付能力，從而能在較短時間內完成了該核工業智能裝備樣機的研制，并順利交付。

公司成立第二年即成為中核集團供應商、第三年就合作

招股書披露，公司成立于2015年，2016年就獲得中核集團合格供應商認證，2017年開始建立直接合作關系。2018年至2020年，公司對中核集團下屬單位的銷售收入分別為3,607.30萬元、5,509.27萬元和9,585.13萬元，占當期營業收入的比例達到45.18%、54.73%和46.44%；上交所要求說明與中核集團合作原因；成為中核集團供應商過程；通過招投標、競爭性談判、單一來源、商務談判等哪種具體方式向中核集團各相關客戶獲取訂單。

景業智能回復，經合作伙伴的介紹，公司與中核集團下屬主要單位于2016年起逐步開展技術溝通與交流，并逐步建立合作關系。2016年4月與興原認證（中核集團下屬單位）提交了中核集團合格供應商評價申請書。2016年6月5日興原認證確認通過評審，正式成為中核集團合格供應商。

2017年7月，通過招投標的方式獲取中核集團單位三的“**提取工程化設備研制和試驗項目”，這是第一個中核集團下屬單位的項目訂單。該項目于2018年完成交付。

2020年與中核集團合作金額 單一來源即直接采購6297萬為最高

景業智能同時披露，公司通過招投標、競爭性談判、單一來源、詢價及商務談判的方式向中核集團各相關客戶獲取項目。值得注意的是，中華網財經細看發現，其中2020年收入部分，單一來源部分（備注：即直接采購，是指采購人向唯一供應商進行采購的方式）收入最高，6297萬; 競爭性談判部分收入2009萬為第二高; 招投標收入為第三高，1154萬; 商務談判部分最低，僅僅6萬。

部分合同以技術開發為主 上交所要求說明業務實質披露是否準確

就公司報告期內存在一類項目會與客戶簽訂“技術開發”合同，或將合同分為“設備研制”和“技術開發”兩部分，如“**提取工程化設備研制和試驗項目技術開發合同”，整體合同金額2,997.58萬元，其中技術開發部分為2,152萬元，設備采購部分845.58萬元。上交所要求說明，部分合同以技術開發為主，招股說明書對于公司業務實質的披露是否準確。

景業智能解釋稱，從合同形式來說，部分合同名稱屬于客戶既定的合同模板內容，在不影響商業實質判斷的情況下未對合同模板進行修改，公司根據實際的合同內容履行交付具備相關技術能力和操作功能的設備的責任；部分合同中分類列示了“設備研制”和“技術開發”的合同金額，主要系客戶的預算需求等因素引起，客戶在實際支付款項時，并未區分“設備研制”款或“技術開發”款，該部分合同形式主要系客戶的因素產生，在不影響業務實質的情況下未對此進行修改。

而合同項目公司均需交付設備及研制設備相關的技術資料，設備為技術開發的載體，公司無單獨交付的技術開發服務，客戶亦無單獨針對技術開發服務而出具的驗收報告。整個合同執行過程中，設備研制與技術開發相互交織，技術開發人員需全程參與及指導，無法單項識別及拆分設備制造和技術開發。

此外，合同形式上雖然命名為“技術開發”或者合同金額中分“設備研制”和“技術開發”列示，但項目本身的執行過程、合同目的、驗收方式及驗收結論方面均為對包含技術的設備進行確認，技術開發的內容包含在設備中，客戶亦未單獨針對技術開發進行驗收，相關合同的價款中以設備金額為主。

定制件設計人員屬于研發人員依據被追問

報告期各期公司研發人員數量占當年年末公司總人數的比例分別為40.54%、48.15%和40.80%，公司將從事技術開發、產品研發設計、項目設計工作的人員界定為研發人員。就此，上交所要求說明研發與生產人員的劃分依據及合理性。公司采購生產環節也涉及定制件設計等設計工作，請說明上述人員是否計入研發人員。

景業智能回復稱，技術研發中心主要從事前瞻性技術研發和相關技術創新活動，因此公司將技術研發中心人員歸為研發人員；公司將在交付中心從事裝配、調試、焊接、加工、工藝工作的人員界定為生產人員。

結合公司主營業務具有技術含量較高及定制化特點，研發設計人員同時也參與具體客戶的產品定制生產過程。

公司獲取訂單并完成立項及實施策劃后，由技術研發中心進行詳細方案設計，完成項目布局圖、電氣圖、三維模型的繪制及試驗驗證方案設計，并出具項目BOM表、加工零件工程圖等技術資料。運營中心對項目實施進行總體管理，并按照BOM表完成物料采購，交付中心完成設備的生產裝配。即定制件的設計工作，由技術研發中心人員完成，上述人員計入研發人員。

關鍵詞： 為何 中核 科創 智能