微創醫療是否仍控制公司 ？未辦返程投資登記 上交所追問處罰風險 電生理股份回復問詢

中華網財經9月26日訊 中華網財經了解到，上海微創電生理醫療科技股份有限公司回復(下稱“電生理股份”)回復科創板問詢。

電生理股份是一家專注于電生理介入診療與消融治療領域創新醫療器械研發、生產和銷售的高新技術企業，致力于提供具備全球競爭力的“以精準介入導航為核心的診斷及消融治療一體化解決方案”,是首個能夠提供三維心臟電生理設備與耗材完整解決方案的國產廠商。

2017年8月15日，電生理股份在新三板掛牌，2018年11月30日，終止新三板掛牌。

根據弗若斯特沙利文的統計數據，2020年，在中國心臟電生理器械市場中，以銷售收入計算，公司占有約2.7%的市場份額，排名第五。

2018年-2020年，電生理股份營業收入總額分別為8421.78萬元、11743.93萬元、14128.66萬元，扣除非經常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤分別為-908.15萬元、-2,514.02萬元和-1,485.93萬元。

電生理股份不存在控股股東和實際控制人，嘉興華杰持有發行人股份比例為41.11%，微創醫療全資子公司微創投資持股38.49%，分別為第一、二大股東。

2019年7月，微創聯營公司心脈醫療登陸科創板，而微創醫療控股子公司心通醫療則在2021年2月實現港交所同股不同權架構上市，如果電生理股份成功上市，將成為“微創系”分拆上市又一成功案例。資料顯示毓衡投資成立于 2015 年 9 月 2 日，自成立即為微創醫療員工持股平臺。新三板掛牌期間，電生理股份系微創醫療的下屬控股公司。

上交所追問公司是否仍由微創醫療控制

證監會網站9月24日刊登的《上海微創電生理醫療科技股份有限公司首次公開發行股票并在科創板上市申請文件的審核問詢函的回復》披露了主要問詢問題。在科創板問詢中，上交所主要關注實控人認定、關聯交易與獨立性、核心技術先進性、銷售模式、客戶、期間費用、研發費用、原材料及存貨等共計14個問題。

就電生理股份直接股東中共有三個員工持股平臺，其中毓衡投資持股7.32%，為微創醫療的員工持股平臺。上交所要求結合公司與微創醫療之間在歷史沿革、生產經營等方面的關系，充分分析公司生產經營是否由微創醫療主導或控制；并結合前述問題進一步論述公司是否實際仍由微創醫療控制。

電生理股份回復，自2010年8月設立至2019年4月嘉興華杰入股公司期間，公司的控股股東先后為微創器械和微創投資，間接控股股東為微創醫療。上述期間內，由于微創器械和微創投資均由微創醫療實際控制，因此公司一直由微創醫療間接控制。

公司第三次增資及第三次股份轉讓后，微創投資不再控制公司，微創投資間接控股股東仍為微創醫療。2019年6月，微創醫療于香港聯合交易所網站發布公告，確認已簽署相關轉讓協議并完成前述股份轉讓的轉讓交割；持有的公司股本權益由81.93%（截至2018年12月31日）下降至45.10%；公司的財務報告不再被微創醫療合并。

電生理有限設立后為進一步完善經營的獨立性，保證經營資產和業務體系的完整性，于2014年至2016年間陸續自微創器械受讓與公司經營相關的經營性資產、知識產權及非專利技術，并承接了相關人員。業務重組后，公司獨立開展電生理介入醫療器械產品的研發、生產和銷售。

在資產、人員、主營業務等方面均獨立于微創醫療，具備獨立開展電生理業務所需的資產與技術，其產品的研發、采購、生產與銷售不存在依賴微創醫療的情形。

部分間接股東未辦理返程投資登記 上交所追問處罰風險

根據在新三板掛牌期間的信息披露，電生理股份股東毓衡投資及部分間接股東存在未及時向外匯管理部門辦理返程投資或境內再投資登記手續的情形。上交所要求說明當前辦理進展，是否涉及公司董事、監事和高級管理人員，以及相應處罰風險。

電生理股份回復，境內自然人沈耀芳、孫洪斌、彭博三人此前通過各自控制的境外公司間接持有毓衡投資及公司的權益。

自公司設立以來，沈耀芳、孫洪斌、彭博三人未擔任公司董事、監事、高級管理人員，未辦理返程投資登記的主體不涉及公司董事、監事、高級管理人員。

根據37號文第十五條，境內居民未按規定辦理相關外匯登記等行為，外匯局根據《中華人民共和國外匯管理條例》第四十八條第（五）項進行處罰。根據《中華人民共和國外匯管理條例》第四十八條第（五）項的規定，違反外匯登記管理規定的，由外匯管理機關責令改正，給予警告，對個人可以處5萬元以下的罰款。沈耀芳、孫洪斌、彭博均存在被要求責令改正、給予警告及5萬元以下罰款的風險。

關鍵詞： 微創 上交所 回復 股份