報(bào)道時(shí)事新聞肖像權(quán)使用照片侵權(quán)嗎？

報(bào)道時(shí)事新聞肖像權(quán)使用照片侵權(quán)嗎

我國(guó)《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零一十八條，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。

肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。

(資料圖)

由此可見(jiàn)，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營(yíng)利為目的。

在新聞報(bào)道中使用他人肖像作為插圖配發(fā)，不屬于侵犯肖像權(quán)問(wèn)題，因?yàn)槲覈?guó)的新聞報(bào)道不是以營(yíng)利為目的。但是如今的新聞媒體大多都是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)自負(fù)盈虧，不可能與盈利沒(méi)有關(guān)系的，他們的收視率，發(fā)行量都直接關(guān)系到他們的利益，因此，上海曾經(jīng)有一個(gè)很有名的案件就是新聞媒體侵犯肖像權(quán)的案例——上海科技報(bào)社和陳貫一與朱虹侵害肖像權(quán)，最后最高法的函是還要經(jīng)過(guò)當(dāng)時(shí)人的同意才能使用其肖像。

同時(shí)也有一個(gè)問(wèn)題，無(wú)論是報(bào)紙、雜志，還是電視、網(wǎng)絡(luò)，都追求圖文并茂，因而都需要大量地使用包括人物肖像在內(nèi)的新聞圖片。特別是通過(guò)音像傳播的電視，如果不使用包括人物肖像在內(nèi)的新聞?dòng)跋瘢?jiǎn)直就無(wú)法進(jìn)行傳播。但是，如果都要事先征得肖像人的同意才去拍照和使用，那是不可能的事情。如果不問(wèn)情由地要求所有的新聞報(bào)道都必須那樣做的話，不具操作性也沒(méi)有新聞的真實(shí)性和時(shí)效性。

一、新聞報(bào)道中可以不經(jīng)肖像權(quán)人的同意而使用肖像權(quán)人的肖像，但該肖像必須是新聞報(bào)道的有機(jī)組成部分，是為新聞報(bào)道服務(wù)的，要避免侵犯該肖像權(quán)人的隱私權(quán)。如果有可能會(huì)涉及到該肖像權(quán)人的隱私權(quán)，即使該肖像是新聞報(bào)道中的一部分，也必須取得肖像權(quán)人的同意。

二、新聞報(bào)道中使用公眾人物的肖像可以不經(jīng)肖像權(quán)人的同意，一般不會(huì)產(chǎn)生侵害公眾人物的隱私權(quán)的問(wèn)題。就享有隱私權(quán)的范圍來(lái)說(shuō)，把公眾人物與非公眾人物區(qū)分開(kāi)來(lái)，這是一個(gè)世界性的潮流。世界各國(guó)的新聞界均認(rèn)為有些屬于個(gè)人隱私的事實(shí)發(fā)生在平民百姓身上不能報(bào)道，而發(fā)生在公眾人物身上卻可以報(bào)道。要成為一名公眾人物，在個(gè)人的隱私權(quán)上就要作出犧牲，這是符合權(quán)利與義務(wù)相一致的原則的。一個(gè)人之所以能成為公眾人物，他從新聞媒體的報(bào)道中獲取了許多名譽(yù)上的利益，那么他在新聞報(bào)道觸及他個(gè)人隱私時(shí)就必須作出相應(yīng)的犧牲。

從上文中我們可以了解到侵犯肖像權(quán)主要有兩個(gè)要素，而新聞中難免會(huì)用到真實(shí)的人的影像資料，如果每個(gè)人都要征求同意之后才可以使用，那么這將是耗費(fèi)大量時(shí)間和勞力的部分，有些情況下新聞媒體會(huì)給報(bào)道中的人物打馬賽克，或是聲音做處理來(lái)保障公民的利益，但也不排除有些媒體惡意營(yíng)銷的情況。

侵犯肖像權(quán)構(gòu)成要件有哪些

如何認(rèn)定侵犯肖像權(quán)的行為

肖像的法律特征有哪些?

關(guān)鍵詞：