十年砍柴：院士候選人何處供職不應(yīng)成為候選障礙

原標(biāo)題：院士出自哪里不重要，評(píng)選是否公正最關(guān)鍵

文|《財(cái)經(jīng)》新媒體主筆十年砍柴

編輯|蔣詩(shī)舟

一夜之間，茅臺(tái)集團(tuán)總工程師、首席質(zhì)量官王莉的知名度“破圈”了，因?yàn)樗毁F州省科協(xié)推薦入圍中國(guó)工程院增選院士名單。這一話(huà)題受到廣泛關(guān)注，可以說(shuō)是輿論沸騰。

對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)的高級(jí)科技工作者入圍院士候選，公眾多持質(zhì)疑和批評(píng)的態(tài)度。

不少人揶揄，你醬香型的茅臺(tái)能出院士，接下來(lái)該濃香型五糧液和清香型汾酒了吧。還有人說(shuō)，釀酒的可以當(dāng)院士，那么同在貴州的“老干媽”創(chuàng)始人陶華碧是不是也可以入圍。這些議論，多半聚焦在“茅臺(tái)”“釀酒”兩點(diǎn)上。把一個(gè)酒企和顯得高大上的院士聯(lián)系在一起，難怪有人直呼荒唐。

還有一部分人就此事表達(dá)出對(duì)院士評(píng)選公正性的憂(yōu)慮。茅臺(tái)實(shí)在太有錢(qián)了，它的市值已經(jīng)超過(guò)3萬(wàn)億元，而2020年整個(gè)貴州省的GDP不過(guò)1.8萬(wàn)億元。

批評(píng)者擔(dān)心這種超級(jí)有錢(qián)的大型企業(yè)具有巨大的公關(guān)能力，其推出的工程技術(shù)人員的代表去參選院士，會(huì)不會(huì)金錢(qián)鋪路，有損評(píng)選的公正和整個(gè)院士隊(duì)伍的形象。

應(yīng)該說(shuō)，這些批評(píng)和質(zhì)疑不為無(wú)因，有一定的道理。但是，

我認(rèn)為要超越情緒性的表達(dá)來(lái)冷靜思考、評(píng)論此事，還應(yīng)回到這件事的本質(zhì)：即王莉入圍程序上是否有問(wèn)題，她取得的成就夠不夠當(dāng)選為工程院院士。

至于她的身份，她現(xiàn)在供職于哪個(gè)單位并不應(yīng)該成為討論的重點(diǎn)。也就是說(shuō)，如果程序沒(méi)問(wèn)題，王莉也夠得上院士的標(biāo)準(zhǔn)，她無(wú)論在一家大型企業(yè)當(dāng)總工程師還是在高校當(dāng)教授、博導(dǎo)，都可以成為院士；反之，她若夠不上院士的標(biāo)準(zhǔn)，即便是雙一流大學(xué)的教授、院長(zhǎng)，也不應(yīng)評(píng)選為院士。

中國(guó)工程院對(duì)此事的回應(yīng)是：“根據(jù)院士增選工作相關(guān)規(guī)定，中國(guó)科協(xié)提名是院士候選人產(chǎn)生渠道之一，具體程序是經(jīng)地方科協(xié)推薦、中國(guó)科協(xié)組織遴選、報(bào)經(jīng)中國(guó)工程院主席團(tuán)審議通過(guò)后方可成為有效候選人。目前，王莉尚處于地方科協(xié)推薦公示階段，還不是中國(guó)工程院2021年院士增選有效候選人。我們將繼續(xù)關(guān)注相關(guān)情況。”

貴州科協(xié)亦有回應(yīng)：“按照中國(guó)工程院院士增選有關(guān)規(guī)定，貴州省科協(xié)廣泛組織省內(nèi)各渠道、各行業(yè)(單位)推薦推選，組織專(zhuān)家認(rèn)真評(píng)審。貴州省2021年中國(guó)工程院院士候選人擬推薦的4名人選均符合申報(bào)資格條件，近日正在公示，大家廣泛關(guān)注。”

至少?gòu)谋砻嫔峡矗趵蛉雵こ淘涸菏亢蜻x人在程序上沒(méi)問(wèn)題，至于貴州科協(xié)為什么要推薦她，她是否夠得上院士候選人的水平，可能會(huì)見(jiàn)仁見(jiàn)智，但這最終是個(gè)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，業(yè)內(nèi)專(zhuān)業(yè)人士的評(píng)價(jià)才最為靠譜。

中國(guó)工程院是中國(guó)工程技術(shù)界最高榮譽(yù)性、咨詢(xún)性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，入選的院士應(yīng)當(dāng)是其所在領(lǐng)域內(nèi)代表中國(guó)最高水準(zhǔn)的工程技術(shù)人員。王莉是否如此，才是值得關(guān)注的真問(wèn)題。至于有人把從事的釀酒的技術(shù)人員和研究火箭、飛機(jī)、高鐵的科學(xué)家對(duì)比，認(rèn)為辱沒(méi)了后者，這是皮相之論，其對(duì)工程技術(shù)缺乏全面的認(rèn)知。

制造飛機(jī)大炮、計(jì)算機(jī)等行業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)新，業(yè)內(nèi)頂尖科學(xué)家可以評(píng)選院士，

那么農(nóng)業(yè)領(lǐng)域、食品領(lǐng)域難道就不需要?jiǎng)?chuàng)新了？其高水平工程人員就不能參評(píng)院士了？

中國(guó)工程院建有7個(gè)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)、9個(gè)學(xué)部，涵蓋了各個(gè)領(lǐng)域的工程技術(shù)，包括食品行業(yè)。2019年中國(guó)工程院增選了75名院士和29名外籍院士，食品領(lǐng)域多人入選，如江南大學(xué)副校長(zhǎng)陳衛(wèi)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院教授任發(fā)政、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)茶學(xué)學(xué)科帶頭人劉仲華、中國(guó)農(nóng)科院油料作物研究所研究員李培武。研究茶葉和食用油的專(zhuān)家可以當(dāng)院士，那么研究釀酒的專(zhuān)家也應(yīng)該可以呀。

有人說(shuō)飲酒有害于健康，研究提升釀酒工藝導(dǎo)向性不好。這又把不同問(wèn)題混淆在一起了，飲酒不利于健康，全社會(huì)當(dāng)然要提倡不飲酒，少飲酒，這是理想狀態(tài)。但釀酒是一個(gè)很龐大的產(chǎn)業(yè)，飲酒者很多，釀酒行業(yè)需要高水平的科技人員，這是不可回避的現(xiàn)實(shí)。法國(guó)有專(zhuān)門(mén)的葡萄酒學(xué)院和科研機(jī)構(gòu)，研究葡萄酒的頂尖大師享有崇高的學(xué)術(shù)地位。再舉一個(gè)極端的例子，武器是用來(lái)殺人的（當(dāng)然換個(gè)角度可以說(shuō)用來(lái)抵御侵略），研究武器的高科技人員當(dāng)選為院士的不少呀。

至于院士候選人在何處供職，更是不能成為其是否當(dāng)選院士的制約性因素。對(duì)大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)的高科技人員不能厚此薄彼，而應(yīng)一視同仁。事實(shí)上，過(guò)去幾屆當(dāng)選為工程院院士的科技人員，不少出自航空航天、鐵路運(yùn)輸、石油化工、冶煉等領(lǐng)域的央企，2019年阿里巴巴集團(tuán)技術(shù)委員會(huì)主席王堅(jiān)當(dāng)選為工程院院士。央企和大型民企的高水平科技人員可以成為院士，那么作為茅臺(tái)集團(tuán)的總工程師，這一身份也不應(yīng)該成為候選障礙，否則就是歧視。2002年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給日本的田中耕一，他獲獎(jiǎng)前沒(méi)有博士學(xué)位，沒(méi)有任何教職，供職的京都市島津制作所是一家企業(yè)。

茅臺(tái)集團(tuán)有錢(qián)，確實(shí)會(huì)讓人擔(dān)心會(huì)不會(huì)影響評(píng)選的公正性，那阿里集團(tuán)也很有錢(qián)呀。如果評(píng)選公正，再有錢(qián)的企業(yè)也不能拿錢(qián)開(kāi)路；如果評(píng)選不公正，即使沒(méi)有茅臺(tái)這類(lèi)企業(yè)的科技人員參選，不少高等院校、科研機(jī)構(gòu)照樣可以拿錢(qián)疏通關(guān)系。

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是我在前文所述的觀點(diǎn)，

院士候選人出自哪里不重要，而評(píng)選能做到程序上公開(kāi)公平公正，結(jié)果上盡量公正才是關(guān)鍵。

這事之所以引發(fā)輿情，我以為是有著相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)基礎(chǔ)，那就是贏者通吃已成為公眾深?lèi)和唇^的現(xiàn)象。某些人掌握權(quán)力或巨額財(cái)富，不但在本領(lǐng)域能呼風(fēng)喚雨，往往能跨界，各類(lèi)學(xué)術(shù)、藝術(shù)、社會(huì)公益的頭銜紛至沓來(lái)。而對(duì)企業(yè)也是如此，一家企業(yè)強(qiáng)大到一定的程度，往往在各個(gè)領(lǐng)域顯示出巨大的能量。

這些年院士的評(píng)選也確實(shí)風(fēng)波不斷，引發(fā)了不好的風(fēng)評(píng)。茅臺(tái)集團(tuán)的總工程師入圍工程院院士增選名單引起廣泛關(guān)注，應(yīng)該給兩院院士評(píng)選以足夠的警示。作為兩大最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，有引導(dǎo)社會(huì)良好風(fēng)氣的責(zé)任，維護(hù)聲譽(yù)是特別重要的事，要愛(ài)惜羽毛。從這個(gè)角度而言，對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)這類(lèi)富可敵國(guó)的大企業(yè)的科技人員參選院士更謹(jǐn)慎地對(duì)待是可取的、適當(dāng)?shù)膽B(tài)度。

關(guān)鍵詞： 砍柴 院士 候選人 何處