網(wǎng)傳薇婭公司被行政處罰 律師聲明：內容將公司影射本人不符合客觀事實

中華網(wǎng)財經(jīng)6月3日訊，今日，就網(wǎng)傳薇婭公司被行政處罰一事，薇婭律師聲明稱，謙尋（杭州）文化傳媒有限公司與薇婭系合作關系，在法律上雙方系各自獨立承擔責任的民事主體?！稗眿I公司被行政處罰”等內容將謙尋（杭州）文化傳媒有限公司與薇婭本人進行等同、影射，不符合客觀事實。

此前，有媒體報道稱，天眼查App顯示，近期，謙尋（杭州）文化傳媒有限公司新增一則行政處罰，決定文書號杭高新（濱）市監(jiān)罰處〔2021〕329001號，處罰事由為廣告含有妨礙社會公共秩序和違背社會良好風尚的內容和情形，處罰結果為罰沒款人民幣53萬元。

謙尋（杭州）文化傳媒有限公司成立于2019年9月，注冊資本500萬人民幣，薇婭丈夫董海鋒為其法定代表人、疑似實際控制人。該公司由謙尋（杭州）控股有限責任公司全資持股，薇婭（黃薇）本人間接持有后者股份。

該公司此前曾發(fā)布“風扇事件”說明

5月29日，謙尋文化發(fā)布了關于薇婭卷入一次售賣Supreme x GUZI聯(lián)名掛脖風扇事件的情況說明。謙尋文化稱，古姿GUZI掛脖風扇事件主要爭議點在于聯(lián)名授權方涉及商標和版權存在爭議。

近日，有網(wǎng)友質疑薇婭在直播間售賣山寨Supreme聯(lián)名款產(chǎn)品。隨后薇婭回應未承認售假，稱該產(chǎn)品由天貓國際官方小二推薦，自己理解錯誤，并以退款不退貨方式對該事件予以解決。隨后，藍鯨記者發(fā)布了《藍鯨調查|薇婭直播售山寨聯(lián)名商品涉虛假廣告，律師稱頂流主播選品應更嚴格》對該事件展開調查。

謙尋文化稱，對于本次授權爭議產(chǎn)品出現(xiàn)在薇婭直播間深表歉意，此事暴露了其對于潮流品牌的積累和認知不足，將深刻反思，引以為戒，嚴格加強相關知識的學習。全力避免類似事件的再次發(fā)生。同時，已聘請專業(yè)知識產(chǎn)權律師參與未來相關產(chǎn)品的評估。

謙尋文化稱，與古姿GUZI達成此次合作前，雙方簽暑了完備的法律協(xié)議，并要求古姿GUZI及授權方提供了相關資質及授權文件。盡管流程合規(guī)，但還是出現(xiàn)了授權爭議問題，對此再次向購買了此產(chǎn)品的消費者誠摯道歉。

謙尋文化表示，經(jīng)過核查，本次推廣產(chǎn)品存在授權爭議，但古姿GUZI與謙尋文化都難以從法律層面進行維權。掛脖風扇企業(yè)古姿GUZI已全渠道停止售賣該款產(chǎn)品，本次在薇婭直播間購買了此款掛脖風扇的消費者依舊可隨時向商家申請只退款不退貨。

風扇“售假”事件始末

5月份，薇婭卷入一次售賣Supreme x GUZI聯(lián)名掛脖風扇事件。

根據(jù)直播視頻回放片段，薇婭在直播間售賣了一款Supreme x GUZI聯(lián)名掛脖風扇，薇婭與直播間工作人員多次強調該商品為爆款，宣稱是美國聯(lián)名，非香港代理。

隨后，有微博博主發(fā)文質疑薇婭所售的該款Supreme x GUZI聯(lián)名產(chǎn)品是假貨。該博主稱Supreme品牌不會和國產(chǎn)品做聯(lián)名，“如果真的聯(lián)名的話，代購也好，早就鋪天蓋地了，甚至也不會是這個198（元）價格售賣?！?/p>

薇婭在直播間回應稱，該產(chǎn)品聯(lián)名有爭議，Supreme確實為美國授權品牌，但與其理解的不是一個，在法律上沒有問題，該產(chǎn)品由天貓國際官方小二推薦，其聯(lián)系了商家與天貓國際，希望商家對其直播間購買該商品的用戶進行全額退款?！斑@不應該發(fā)生在我身上，所有買的人全部退款不退貨?！?/p>

針對該事件，古姿官方微博發(fā)表致歉聲明稱，關注到古姿GUZI與Supreme聯(lián)名的掛脖風扇產(chǎn)品涉及爭議，即使合作品牌方相關資質可能在法律上有效，但仍違背了古姿GUZI所期待的聯(lián)名款產(chǎn)品合作初衷，同時傷害了信任古姿GUZI的合作伙伴和消費者，并表示道歉。

古姿GUZI方面對此次聯(lián)名商品的合作過程解釋稱，古姿GUZI通過Supreme中國區(qū)品牌方達成聯(lián)名合作，并從Supreme中國區(qū)品牌方獲得授權?！癝upreme中國區(qū)品牌方向我們提供了一系列美國的品牌授權文件及與眾多品牌聯(lián)名款案例，我們對此深信不疑并快速簽訂了合作協(xié)議，同時立即及時支付了對于初創(chuàng)公司來說異常昂貴的品牌授權和聯(lián)名合作相關的費用?！?/p>

古姿GUZI方面表示，經(jīng)網(wǎng)友提醒，古姿GUZI才了解到美國有多個Supreme品牌，立即聯(lián)系了Supreme中國區(qū)品牌方，要求對此商標授權信息進行再次核實。截止目前，Supreme中國區(qū)品牌方并未積極配合提供更多證明。

關鍵詞： 公司 行政 處罰 律師