攝影師用自己拍的照片也要花500元/張？視覺(jué)中國(guó)的生意怎么做

還有兩天就要公布2023年的半年度業(yè)績(jī)時(shí)，視覺(jué)中國(guó)被推到了微博的熱搜上。

15日，科學(xué)科普博主“Jeff的星空之旅”在微博上稱(chēng)收到了視覺(jué)中國(guó)打來(lái)的電話，聲稱(chēng)他的公眾號(hào)侵權(quán)使用了視覺(jué)中國(guó)173張照片，要求賠償8萬(wàn)多元。“而當(dāng)我打開(kāi)內(nèi)容一看，這些所謂的‘侵權(quán)照片’竟然都是我自己拍攝的作品。我的這些作品從未和視覺(jué)中國(guó)進(jìn)行合作，也沒(méi)傳過(guò)他們圖庫(kù)，怎么成了視覺(jué)中國(guó)所有的版權(quán)？？？ 還要我賠償損失。”

(相關(guān)資料圖)

一時(shí)之間，評(píng)論區(qū)里開(kāi)始對(duì)視覺(jué)中國(guó)進(jìn)行聲討，網(wǎng)友也在為當(dāng)事攝影師準(zhǔn)備反訴出謀劃策。視覺(jué)中國(guó)本想發(fā)起一次維權(quán)，但逐漸演變?yōu)橐淮喂妼?duì)其商業(yè)模式的質(zhì)疑。

轉(zhuǎn)授權(quán)成焦點(diǎn)

15日晚，視覺(jué)中國(guó)回應(yīng)稱(chēng)，經(jīng)初步核實(shí)，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images進(jìn)行銷(xiāo)售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷(xiāo)售。視覺(jué)中國(guó)作為Getty Images在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷(xiāo)售權(quán)利，涉事圖片的銷(xiāo)售授權(quán)鏈條清晰完整。

但@Jeff的星空之旅表示“不接受視覺(jué)中國(guó)觀點(diǎn)，Stocktrek明確告知視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)銷(xiāo)售作品，也沒(méi)有作品任何版權(quán)。Getty也無(wú)權(quán)將作品再次轉(zhuǎn)授。請(qǐng)視覺(jué)中國(guó)立即停止侵權(quán)行為。”

版權(quán)保護(hù)到底是如何約定的，這樣的起訴究竟是否合理合法？

“結(jié)合目前網(wǎng)上發(fā)布的信息來(lái)看，視覺(jué)中國(guó)是根據(jù)Getty Images的授權(quán)，獲得了在中國(guó)大陸地區(qū)的‘完整的銷(xiāo)售權(quán)利’，這里面需要明確的是‘銷(xiāo)售權(quán)利’和‘維權(quán)權(quán)利’不是等同或包含的關(guān)系，具體要看授權(quán)合同的約定。也就是說(shuō)，即便視覺(jué)中國(guó)有‘銷(xiāo)售權(quán)利’，并不代表其當(dāng)然獲得了‘維權(quán)權(quán)利’，那么其僅以‘銷(xiāo)售權(quán)利’進(jìn)行維權(quán)，是沒(méi)有合法依據(jù)的。”

上海融力天聞律師事務(wù)所合伙人馬云濤對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，近日他也關(guān)注到了這個(gè)熱點(diǎn)事件。

他表示，在提到版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)和盈利分配，著作權(quán)人和被授權(quán)方之間一般通過(guò)協(xié)商確認(rèn)，這是商業(yè)行為，比如根據(jù)銷(xiāo)售額按比例分成等。原創(chuàng)者（著作權(quán)人）在對(duì)外授權(quán)時(shí)也可以明確約定是普通許可使用、排他許可使用和獨(dú)占許可使用，如果原創(chuàng)者（著作權(quán)人）仍需要使用自己的作品，那么應(yīng)當(dāng)避免通過(guò)獨(dú)占許可使用的方式對(duì)外授權(quán)。現(xiàn)在“Jeff的星空之旅”最新回復(fù)否認(rèn)了對(duì)外授權(quán)，也就是說(shuō)視覺(jué)中國(guó)所謂的“完整銷(xiāo)售授權(quán)鏈條”也有可能是不存在的，更別說(shuō)“維權(quán)授權(quán)”了。

“對(duì)外再轉(zhuǎn)授權(quán)時(shí)，所獲得的收益原始權(quán)利人是否有權(quán)分配，這個(gè)完全取決于原始的權(quán)利人與被授權(quán)方之間的合同約定。但一般情況來(lái)講，除非這種作品非常的知名，否則的話，這個(gè)被授權(quán)方一般都不會(huì)約定還有權(quán)從轉(zhuǎn)授權(quán)的收益中再進(jìn)行分成。”北京嘉維律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)認(rèn)為，這種攝影作品原始權(quán)利人在對(duì)外進(jìn)行授權(quán)的時(shí)候，關(guān)鍵是看是否把獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給了他人。

營(yíng)收下滑的困境

視覺(jué)中國(guó)的日子不好過(guò)了。

2023 年一季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入 1.32 億元，同比下降 14.87%； 實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn) 5,664.97 萬(wàn)元，同比增長(zhǎng) 85.73%。根據(jù)上半年業(yè)績(jī)預(yù)告，通過(guò)進(jìn)一步收購(gòu)成都光廠創(chuàng)意科技有限公司股權(quán)至控股產(chǎn)生的投資收益 4558.26 萬(wàn)元，屬于非經(jīng)常性損益。扣除非經(jīng)常性損益后，凈利潤(rùn)比上年同期預(yù)計(jì)有-25.78% – 0.80%的變化。

成立于2000年6月視覺(jué)中國(guó)的商業(yè)模式是中間平臺(tái)，聚合了超過(guò)4億的優(yōu)質(zhì)圖片、視頻、音樂(lè)等數(shù)字內(nèi)容，鏈接的是創(chuàng)作者和使用方。

視覺(jué)中國(guó)的數(shù)字內(nèi)容來(lái)源包括專(zhuān)業(yè)供應(yīng)商、個(gè)人創(chuàng)作者以及公司自有版權(quán)內(nèi)容。公司的內(nèi)容合作方既包括專(zhuān)業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)構(gòu)，也包括職業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作者以及普通內(nèi)容創(chuàng)作者。公司為簽約合作創(chuàng)作者提供數(shù)字版權(quán)交易、數(shù)字藝術(shù)交易、定制創(chuàng)作等變現(xiàn)服務(wù)，并與創(chuàng)作者采取分成的合作模式；如果是公司的自有版權(quán)內(nèi)容，則公司無(wú)需支付分成。2014年-2022年，視覺(jué)中國(guó)累計(jì)向全球內(nèi)容供稿方支付版權(quán)許可和服務(wù)費(fèi)超18億元。

視覺(jué)中國(guó)把客戶(hù)分為KA客戶(hù)、中小企業(yè)、小微企業(yè)與個(gè)人的長(zhǎng)尾市場(chǎng)。KA客戶(hù)具有需求高頻，對(duì)內(nèi)容品質(zhì)和專(zhuān)業(yè)服務(wù)要求高的特點(diǎn)，以傳媒出版、廣告營(yíng)銷(xiāo)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以及創(chuàng)意制作機(jī)構(gòu)等大中型企業(yè)的專(zhuān)業(yè)用戶(hù)為主；中小企業(yè)市場(chǎng)具有客戶(hù)數(shù)量大，用戶(hù)為中小企業(yè)的運(yùn)營(yíng)、營(yíng)銷(xiāo)以及商務(wù)人員，內(nèi)容需求中低頻的特點(diǎn)；以小微企業(yè)與個(gè)人用戶(hù)為主的長(zhǎng)尾市場(chǎng)則具有數(shù)量龐大的海量用戶(hù)，但對(duì)內(nèi)容需求低頻，價(jià)格敏感度高。

截至2022年，視覺(jué)中國(guó)直接簽約客戶(hù)數(shù)超過(guò) 24,000 家，同比增長(zhǎng) 4%；其中年度銷(xiāo)售額 10 萬(wàn)元以上的客戶(hù)續(xù)約率繼續(xù)保持在 80%以上，核心客戶(hù)群保持穩(wěn)定；公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)觸達(dá)長(zhǎng)尾用戶(hù)繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)，數(shù)量超 220 萬(wàn)。

截至發(fā)稿，視覺(jué)中國(guó)（000681.SZ）下跌2.78%，股價(jià)為16.79元。

關(guān)鍵詞：